Yarden is één van de grotere uitvaartverzorgers en verzekeraar in Nederland en ontstond in 2001 door een fusie. Yarden biedt zowel een kapitaalpolis aan waarbij het verzekerd bedrag voor de nabestaanden beschikbaar komt bij overlijden van de verzekerde of een natura verzekering waarbij de begrafenis of crematie als product of dienst verzekerd is.
Yarden verkeerd echter in financiële problemen en moest dan ook een beroep doen op de en-bloc clausule om te voldoen aan de solvabiliteitseisen. Een en-bloc clausule wil zeggen dat de verzekeraar eenzijdig de polisvoorwaarde kan wijzigen.
Yarden wijzigde de voorwaarde voor de klanten met een naturapolis dat de toekomstige kostenstijging van de begrafenis of crematie voor kosten van de polishouders (klanten) komen.
Ruim 130 klanten waren het hier niet mee eens en hebben bij het KiFiD een klacht ingediend.
Uitspraak KiFiD
De KiFiD heeft in twee uitspraken, 2020-696 (niet bindend) en 2020-697 (bindend), Yarden in het gelijk gesteld. Er kon door Yarden met succes een beroep worden gedaan op de en-bloc clausule daar Yarden heeft kunnen aantonen dat de solvabiliteit op dit moment onvoldoende is en dat deze wijziging noodzakelijk is voor het voortbestaan van Yarden.
Als het KiFiD Yarden niet in het gelijk zou hebben gesteld dan zou dat, volgens de geschillencommissie, enorme gevolgen hebben voor de polishouders indien Yarden failliet zou gaan.
De uitspraak is door het KiFiD ook naar 130 andere polishouders verzonden.
